在我们最后一次旅行中 大白北，我们很高兴住在一对年长的夫妇的家中，途经 爱彼迎.
They gave us a warm Canadian greeting and showed us to our cozy basement quarters equipped with all that we 需要 for our brief stay. They were very accommodating and we soon learned the gentleman formerly worked as an itinerant pastor traveling around the world, including Minnesota (where we live).
现在，这对夫妻正在加拿大的一个部门工作，该部门通过在加拿大各地开设的各种旧货店的支持，帮助将圣经/支持部门派往第三世界国家。
在那周晚些时候回家之前，我们和他们一起吃了早餐，我们更多地了解了他们的故事–包括在加拿大的生活。
主题转向医疗保健，他们提到了获得全民医疗保健的感激之情。
“We can'相信在美国，某人可以度过医疗危机，” the man said. “我们很高兴我们不必为此担心。”
在加拿大，居民通过公司选择全民护理和（补充）私人计划。根据一个 推特交流 我最近和一位记者见面，2/3的加拿大人被这种方式覆盖。
与这对夫妇的交谈让我有些惊讶。在加拿大，我们对医疗保健的看法不一。许多人对等待护理的等待时间表示不满–特别是在紧急情况下。而其他人则抱怨税收增加。
由于这对夫妇的态度较为保守，我以为他们会更保守 抗全民医疗保健。
但事实并非如此。
我对全民医疗的看法如何改变
自从我进行了这种交流并阅读了其他评论后，我的想法在为所有人提供医疗保健方面发生了一些变化。这也让我想起了一个故事，这个故事是一个我坐在轮椅上，无家可归，无家可归的人，有时我会在市区居住。
遇到心脏问题后，他去医院检查。他在那里呆了一天左右，但后来被踢了出去（因为他没有覆盖面）。虽然还没有完全康复，但我还是有些吃惊。
现在，我不知道这个人的情况，或者他是否曾经申请过低收入医疗保险（在MN中可用）。但是，我知道这并不适合亚利桑那州等其他州的所有人。
我也了解医院和医疗服务提供者需要赚钱。而且，有时候，我认为这种优先考虑可能会胜过为个人提供最佳护理的决定。
我当然不假装对医疗保健的复杂性一无所知。因为它很复杂，并且有很多变量。但是，我一直感到困惑，因为这些年来我们一直没有找到有效的解决方案。
在明尼苏达州罗切斯特市梅奥医院的早期，它创新了为有需要的人提供免费医疗的想法。他们通过向富裕的人（或负担得起的人）收取更多费用，以帮助支付那些不幸的人。这是一个行之有效的简单想法。 Mayo仍会为有需要的人提供帮助， 今天.
虽然我认为今天没有保险的人无法到达医院，接近死亡，也无法接受治疗，但我想知道我们是否可以做得更好–为所有需要的人提供更好的预防保健。
高额的自付额和自付费用导致许多人在需要时就跳过看医生，因为他们还有其他支出“priorities”。因此，如果他们有覆盖范围，则忽略了可能已被消除的问题健康问题。或者，在哪里“cost” wasn't a factor.
而且，由于我们在医疗保健方面拥有最新进展，所以为什么这不是所有人的权利。 特别 给那些有需要的人？
你怎么认为？
我很想听听您对此主题的看法– if you care to weigh in? What's been your experience with healthcare 成本s, healthcare in general, etc.?
马修和他的妻子如何通过以下方式选择较便宜的私人计划替代方案 Medi-Share.
添加评论