您比4年前的生活更好吗?

亚伦头像好吧好吧–这是我们为您提供的第一个也是最后一个总统选举职位。而且,您可以兑现这一承诺给银行!我们不是要告诉您投票的人–但是我们很乐意在您参加民意测验时提供一些思考的内容(不是您所要求的)。

许多人在每次选举中都提出的古老问题是:“你现在好吗–比四年前?” Of course, the incumbent 希望您说是的,而挑战者希望您的情况更糟–并在市场上寻找东西 不同。 



我们认为政府无法解决您的问题。我认为这不是设计的目的。但是,每当您听到有关选举的辩论或谈话时–它似乎集中在经济以及候选人能做什么上。而且,许多候选人将承诺减少失业,降低税率(或增加税率),增加工作机会并降低汽油价格。永恒的辩论将继续:他们能 真 影响那个变化?我们让您决定那个。

由于我们是个人理财网站–我们认为回顾这四年会很有趣–看看我们从现任总统开始的地方–以及我们现在的位置。我相信内容丰富 《商业周刊》文章 在10月的第一周处理了其中一些统计数据。

让我们看看 货物成本 –你和我每天都买的东西:

货物成本当然,那是不公平的 一切 已经上升了。实际上已经下降了一些东西,包括:家用电器(-5%),公用燃气(-26%),计算机(-29%)和电视(-57%)。但是对于主要产品和商品–事情似乎已经上升。我确定您在杂货店注意到了这一点。

收入呢?

固定收入如果我们的实得工资相同,您和我就可以轻松地调整上涨的商品成本。但是,过去四年来情况并非如此。的 中位数 household 收入 has stayed flat。当你这样做的时候–你的生活水平下降。

我们当然进入了2009年–发生严重的金融危机, 经济衰退。但是,鉴于我们处于低谷–您会认为只有一种方法可以提高工资:提高工资。但是,事实并非如此。

你过得更好吗?

真正的问题是–今天过得好吗?您觉得在经济上更安全吗?您对自己的工作满意吗?或者,也许您仍在寻找工作, 待业.

基普林格斯 最近进行的一项民意调查向5,570名乡亲提出了一个问题:“你今天比四年前好吗?”回应令人惊讶。 59%的受访者表示 情况恶化,29%的人说 更好 和11%的人说 差不多.

那么,您将如何回答呢?

你也可能对此有兴趣:

推荐的帖子

7条留言

  1. 关于收入中位数–如果只包括*就业*人,则所谓“median” vastly overstates the true 中位数 –因为现在将那些赚取“零”的人从分析中排除了。

    鉴于自2007/08年以来就业人数暴跌(Google“25至54就业人口比例”) the true 中位数 has surely collapsed.

    但是,像往常一样(请看一下“unemployed”在该国家/地区),报告统计数据的政府已将这些书编好了。

  2. 否实际上,由于选举前的战争,大多数人的处境更糟。我们仍在努力清理混乱。战争有什么好处??绝对是经济灾难!!!!第二次世界大战会使我们陷入另一个大萧条。把它给忘了。

    • 丽莎–战争肯定没有好处!希望不惜一切代价避免
      @ cas127–我同意你的评估。但是,这些数字可能是假设有就业人员的

  3. 我认为这是一篇好文章,亚伦!我总是喜欢看你的插图…但是,尽管整个世界都在恶化–我们做的还不错,我会把大部分功劳归功于我的节俭丈夫,并为他在一个稳定的行业中感到幸运。顺便说一下,这是仁!

  4. 亚伦

    我喜欢您的文章,但是对于您是否比4年前的状况更好这一问题,单薄薄薄的,单方面的介绍,我感到很失望。

    您还记得我们4年前的情况吗?选举前的经济下滑是自由落体,这是自大萧条以来最严重的金融危机。汽车行业处于破产边缘,银行处于破产边缘,房价已经下跌,股票市场大约是今天的一半(记住表达式201k)。

    美国人的记忆力太弱了-股市已经非常好地反弹,房价(至少在我们地区)已经开始上涨。

    我们是我们想要的吗?否。恢复缓慢。

    总统能提供多少帮助?当然可以,但是由于欧洲债务危机,当前的停滞可能很大。

    阅读您的文章时,您提出的问题是如此偏颇,您几乎只能得出一个结论。我不确定在这种情况下多少通胀是一个好的指标(通货紧缩实际上意味着经济非常糟糕)。
    诚实的候选人都不是理想的。罗姆尼(Romney)无法平衡预算税收计划,并希望删除很多扣除额(也称为房屋抵押贷款扣除额)。罗姆尼只适用于有限的政府(对穷人,年纪大的人和失业者的帮助也很有限)。他想要一个医疗补助计划的服务员(你好,这不能弥补那些有成本的老百姓生病的原因,这就是为什么他们要为此付出昂贵的代价)。奥巴马允许大量的政府和太多的应享权利。需要做出更谨慎的反应,人们需要共同努力,为我们的未来以及我们的孩子们做出让步’s future.

  5. 很棒的文章亚伦。我会自己拒绝。虽然我们的收入增加了,但我们的房屋却损失了很多资产,仅此而已,我会说我们’re not 更好 off.

    • @西恩– Thanks. You’收入增加可能是一个例外。与您同在房屋上。 :)
      @斯蒂芬妮–感谢您的评论。您’re right –这是4年前的糟糕局面。鉴于– you’d think we’d 4年后,情况会好得多(下降得这么低),但我们’t in many ways. I’d喜欢见某人– like Mr. Romney –在办公室里看看他的业务背景/成功后他可能会完成什么类型​​的事情。我们’我从未在WH中真正拥有这种敏锐的人。
      @仁–谢谢! :)总是有例外!我认为这表明 ’我们常常要走自己的路,并对我们的金融期货负责。


添加评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *